viernes, 8 de julio de 2011

Mi respuesta a la carta notarial de Rodolfo Orellana Rengifo y Benedicto Jiménez

En los doce años que vengo publicando artículos en distintos medios usando el nombre que lleva este blog nunca he recibido una sola carta notarial ni demanda por difamación o de cualquier otra índole.



Anoche llegó a mis manos una carta notarial firmada por Rodolfo Orellana Rengifo y Benedicto Jiménez Bacca, dueño y director de Juez Justo, respectivamente, en la cual se me advierte que podrían interponer una querella por difamación agravada en mi contra. Como corresponde, la publiqué de inmediato en su totalidad porque soy respetuoso de su derecho de réplica.

Hecha la aclaración y habiendo cumplido con su solicitud y con la ley, publicaré a continuación algunos documentos mencionados en su carta para conocimiento de mis lectores.

Documento privado de cancelación de beneficios sociales

Debido a su naturaleza de documento privado, no considero correcto presentarlo aquí. Solo citaré partes relevantes:

1. "EL EMPLEADOR (JUEZ JUSTO TV) mantiene un adeudo laboral pendiente de pago a favor del EX TRABAJADOR (Jose Enrique Escardó Steck)". 
Comentario: La empresa no estaba haciéndome un favor al pagarme, como pretenden decir en su carta, en la cual hay un reconocimiento explícito de la deuda. Es más, líneas abajo se lee: "Cabe puntualizar que la liquidación en comentario se ha practicado en fiel y estricta observancia a la normatividad laboral". Sin embargo, al llevar mi consulta al Ministerio de Trabajo, este consideró que el cálculo no se ajustaba a la ley y, por ello, ordenó iniciar los trámites para reclamar lo adeudado a través de una frustrada inspección policial que comentaré más adelante.

2. "El EX TRABAJADOR ha laborado para EL EMPLEADOR desde el 01 de Febrero del 2009 hasta el 24 de Enero del 2011, en condición de Periodista". 
Comentario: Como se ve aquí, el documento privado no especifica en ningún momento que "tenía la condición de trabajador por servicios no personales", como lo mencionan en su carta.

3. "Estando ambas partes de acuerdo con lo expresado en las cláusulas del presente contrato, suscriben el mismo...". 
Comentario: El convenio solo contiene mi firma. Nunca se me entregó una copia firmada por su gerente general, Miguel Ángel Pérez Maldonado. Asimismo, la impresión se realizó en papel simple, no membretado.

4. Acompaña a este documento otro que sí puedo hacer público:
Hacer clic para agrandar

La "Firma del Empleador" no es del gerente general, sino de la empleada que me atendió, que era en ese momento administradora de Juez Justo. Este también es un documento simple sin membrete ni ninguna identificación de la empresa.

Los "recibos de pago" que me entregaban junto con el sueldo mensual en efectivo tenían las mismas características. Si, como afirman en su carta notarial, consideran que yo era un "trabajador por servicios no personales", deberían tener en sus archivos recibos por honorarios emitidos por mí. Pero no los tienen, ya que los recibos con los que pagaban eran internos, con código y sin nombre (el mío era E-01JJ) y sin una sola señal de pertenecer a la empresa. Todo ello a pesar de que solicité desde el primer día que se me incluyera en planilla, promesa que hizo Rodolfo Orellana Rengifo en más de una oportunidad y que jamás cumplió. Incluso ofrecí varias veces entregar recibos por honorarios y no mostraron ningún interés. 

Dos años como "trabajador por servicios no personales" debían contar, además, con algún sustento legal. ¿Dónde están los contratos temporales? En ninguna parte porque nunca me hicieron firmar uno.

A continuación, uno de los últimos "recibos" que acompañaban al pago en efectivo a fin de cada mes (tengo guardados los de todos los meses):


De la misma manera, el recibo mediante el cual hicieron efectivo el pago de la liquidación que dicen que no me correspondía pero que reconocen en el documento es el siguiente:


En ninguno de los dos hay membrete ni ninguna referencia a la empresa. 

¿Por qué, si se jactan de cumplir con sus obligaciones laborales con ejemplar pulcritud, emitían recibos internos con estas características y se negaban a aceptar recibos por honorarios o a cumplir con su compromiso de ponerme en planilla? Tengo pruebas de que no soy el único a quien se le pagaba de esta manera.

Estos documentos (y otros que no puedo publicar aquí por ser comunicaciones privadas, correos electrónicos entre ellos) fueron los que presenté al Ministerio de Trabajo (Mintra). Es gracias a estas pruebas contundentes que el ministerio solicitó a la Policía Nacional una constatación laboral. El desagradable resultado de esta diligencia se registró en la comisaría de San Isidro y la que sigue es copia certificada del documento en el cual el propio policía que la llevó a cabo relata lo sucedido:

Hacer clic para agrandar


Si en su carta notarial aceptan que trabajé en su empresa y que no se me debía nada, ¿por qué no atendieron con respeto y amabilidad a la Policía Nacional enviada por el Ministerio de Trabajo? ¿Por qué mintieron a las autoridades diciendo que la empresa ya no funcionaba en ese local? ¿Qué temían o qué es lo que querían evitar?

Un dato adicional y que con toda seguridad aclarará mejor el panorama al lector es que en su carta mencionan que enjuiciaré por estafa a Rodolfo Orellana Rengifo, pero no explican el motivo real, pretendiendo hacer creer que es debido a la deuda laboral. Pero no es así. El motivo es el siguiente:

PARTIDA 12117818 SUNARP 
(Socios fundadores y aportes)
Hacer clic para agrandar
PARTIDA 12117818 SUNARP 
(Renuncia del directorio en pleno y de Jose Enrique Escardó Steck al cargo de gerente general e inmediato nombramiento del nuevo propietario, RODOLFO ORELLANA RENGIFO)
Hacer clic para agrandar
La empresa mostrada en la ficha era mía. Rodolfo Orellana Rengifo me la compró en el 2009 pero nunca me la pagó. Y se cuida de no mencionarlo en su carta. Tengo correos electrónicos enviados por su asistente en marzo y abril de este año (después de la firma del convenio privado) en los cuales ella asegura que Rodolfo Orellana Rengifo tiene la intención de pagarme. Incluso en el último de ellos -del 20 de abril- me dice "Consulté con el Dr. Rodolfo respecto a tu pago por lo de la Empresa, me indico que lamentablemente por ahora no hay dinero, estamos a espera de una venta que por el momento no concluimos. Cualquier cosa me pondre en comunicación contigo". Además, el Poder Judicial puede acceder al registro de llamadas de mi domicilio y mi celular y verá que coinciden con las fechas de las negociaciones que finalmente no cumplió Rodolfo Orellana Rengifo.

Estos son los "asuntos civiles y penales pendientes" que Rodolfo Orellana Rengifo niega en su carta y, además, califica de "información no veraz". Los documentos mostrados hablan por sí solos.

Antes de que ustedes me enviaran su extensa carta, ya había tomado la decisión de dejar de tratar este asunto y no seguir reclamando lo que me corresponde. ¿El motivo? Precisamente el que exponen en el punto 2 de su carta cuando afirman "Es más no entendimos tampoco porque (sic) reclamaba el pago de beneficios a quienes considera que realizaban actividades ilícitas". 

Y aún después de su carta y de esta detallada explicación ratifico que no deseo recibir de sus manos ningún dinero aunque el Ministerio de Trabajo haya calculado que me adeudan seis sueldos y la empresa que le vendí a Rodolfo Orellana Rengifo (y que permanece a su nombre) aún siga en sus manos sin haber cumplido con pagarme un centavo.

Para terminar, el 9 de mayo remití la siguiente carta notarial a Rodolfo Orellana Rengifo. Nunca me respondió. En cambio, yo sí publiqué la suya de inmediato:

Hacer clic para agrandar

En su carta de ayer, ustedes hacen pasar preguntas mías como afirmaciones. Las especulaciones las hacen ustedes, yo solo pregunto a los medios de comunicación y dejo claro que mis interrogantes no van dirigidas a ninguno de los dos firmantes. Me extraña que dos abogados tan duchos en el arte de la demanda judicial (han querellado por difamación a Caretas, Gente, Panorama y no sé a cuántos medios y periodistas más) tomen las preguntas de un blog como agravios e intenten silenciarme amenazándome con una posible querella por difamación agravada.

Asumen, además, pretendiendo enseñarme Periodismo cuando ninguno de los dos ejerce este oficio aunque crean que lo hacen en sus medios, que mis preguntas son insinuaciones o imputaciones. Preguntas son preguntas, y eso queda claro en el artículo que los ha motivado a escribir su carta.

A pesar de todos sus deslices, tienen derecho a sentirse afectados como cualquier ciudadano y es por ello que, como exige la ley, he publicado su carta.

Repito: NO quiero su dinero, revuélquense en él. Tampoco tengo ganas de ver sus caras en el Poder Judicial. Entiendo que se preocupen y se asusten considerando todas las pruebas que tengo. Soy un tipo sencillo y prefiero tener de almohada mi buen nombre y reputación. Y no necesito disparar notariales ni querellas a diestra y siniestra para alucinar que nadie puede tocarme.

Me despido sin olvidar agradecerles por la atención prestada a este humilde blog. Yo creía que toda la inversión que hizo Rodolfo Orellana Rengifo en su revista y sus programas de radio y TV eran mucho más "poderosos" que este intento solitario y terco por decir algunas verdades. Están ustedes servidos doctores.

Mi honor no tiene precio. Ni miedo.

Carta notarial de Rodolfo Orellana Rengifo y Benedicto Jiménez Bacca

Después de haber presentado mi renuncia en enero a la empresa Juez Justo como consecuencia, entre otras cosas, de las revelaciones del programa Panorama de Panamericana Televisión, publiqué en este blog dos artículos: Mi renuncia a Juez Justo y Preguntas acerca del "atentado a Benedicto Jiménez".

Anoche recibí una carta notarial firmada por Rodolfo Orellana Rengifo y Benedicto Jiménez Bacca, dueño y director de Juez Justo, respectivamente. La reproduzco en toda su extensión, en concordancia con el derecho constitucional que les asiste y en su calidad de aclaración y réplica. Quienes deseen pueden leer la carta completa a continuación:







Ya que ambos abogados hacen referencia a algunos hechos específicos, es necesario acompañar su carta con la publicación de documentos a los que ellos se refieren. Lo haré en el próximo post.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...